突然火起来一个话题：“专家称中国不存在房贷压力大的问题”，话题一出网上马上骂声一片，然而很不巧，我看过完整的言论，可以说这个话题和专家本身的言论南辕北辙，意思完全不一样。

这位教授说了很多话，详情大家自己去看，我只提炼最关键的一句话：“如果看总量，中国整体并不存在压力大的问题，因为居民存款远远超出房贷，问题是他不是同一拨人，收入和财产分化很严重的问题”

首先他讲：“从总体上讲确实不存在房贷压力”，这是从数据出发来讲，这也是现在很多人会讨厌专家的原因，就是因为他们只从数据，不能脚踏实地讲现实。但是陈教授也是讨厌这样的专家，所以他用事实反驳了数据：“有存款的和有房贷压力的不是同一拨人”，而且最终引出了关键性的社会问题：“收入和财产分化很严重”

(相关资料图)

自己可以去看他的完整言论，他本身出发点就是为普通老百姓着想，直接披露了目前社会存在严重的两极分化问题，本质上也是想促进平衡，提高老百姓的收入。结果呢，被这么断章取义，好人反而被喊打喊杀。

而且本次论坛上陈教授还有一些别的言论，处处都是为普通老百姓发声，他还提出要鼓励富人买房子，赚的钱用来多给普通人建设保障用房，别鼓励普通人买房子。

而且这次论坛如果大家看了就会发现，这次基本上所有专家都在为普通人说话，陈教授还建议不要让年轻人为了结婚而买房，租房也没什么。其他的朱教授也有同样的言论，表明不让社会绑架年轻人买房。

朱教授直接就表明别“逼迫”年轻人买房，这样压的年轻人喘不上气，再说回陈教授，你们知道他这次论坛有一个言论非常逆天吗？他直接建议给工薪阶级降税，以此来增加普通人的收入。

还有张教授表明：“存款多恰恰说明老百姓没钱”，提出：整个国家支出层面上如何能有越来越多的支出用于家庭福利，把有些东西免费给老百姓。比如，现在生孩子和育儿的成本能不能由国家买单？从出生到小学的费用能不能由政府负担，我们在类似这些福利上的花费还是太少。

还有很多很多，大家如果真的感兴趣可以去自己搜一下，这次的言论基本都是站在普通老百姓的立场上出发的，全是为普通人发声，所以我看到这样断章取义的话题真的感到愤怒和悲哀。

我是社会侧写师，与您共同关注社会百态！

#社会百态#